2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/845 Esas 2020/2083 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/845
Karar No: 2020/2083
Karar Tarihi: 27.02.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/845 Esas 2020/2083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, kazı yapılan yerin arkeolojik sit niteliği taşıdığının belirtilmesine rağmen hükümde sanığın temel cezasından indirim yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm temyiz edilmemiş olmasına rağmen bozulmuştur. Daha sonra sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu işlemiştir ve bu suçtan da mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak sanığın atılı suçu işlemediğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak hüküm açıklanması için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi, indirim yapılamaması için 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümlesi ve açıklanan ceza miktarı için TCK'nın 62, 53. maddeleri geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/845 E. , 2020/2083 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 22/03/2018
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporunda, kazı yapılan yerde arkeolojik buluntular olması nedeniyle bölgenin arkeolojik sit niteliği taşıdığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1. cümlesi gereğince tayin edilen temel cezadan aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda...Asliye Ceza Mahkemesinin 31/03/2015 tarihli, 2015/121 Esas, 2015/242 Karar sayılı ilamı ile, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, TCK"nın 62. maddeleri gereğince sanığın neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair kararının 27/05/2015 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 10/01/2017 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit kabul edilerek,...Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2017 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 06/09/2017 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 22/03/2018 tarih ve 2017/458 Esas, 2018/270 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.