MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nın mirastan mal kaçırmak amacıyla 71 ada 29 parseldeki 16 ve 1347 parsel sayılı taşınmazdaki 58 nolu bağımsız bölümleri davalıya bağışladığını, mirasbırakanın dava konusu taşınmazları haricinde taşınmazı olmadığını, bağış işlemi ile saklı paylarına müdahale edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, ölüme bağlı tasarrufların tenkise tabi olduğunu, bağışlamanın 1990 yılında yapılmış olması nedeniyle tenkis davası açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.