MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KIS.İSTENİLEN : ...

Dava dilekçesinde, ..."ın vesayet altına alınması ve ihtiyaçlarını giderebilmesi için araç alımına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece ..."ın kısıtlanmasına, araç alımı yönündeki istemin ise reddine karar verilmiş, davacı tarafından araç alım izninin reddi bakımından karar temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vasi adayı, kısıtlanması istenilene araç alımı için izin verilmesini istemiş, talep mahkemece reddedilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 396. maddesinde, vesayet organlarının vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlar, 397. maddesinde de kamu vesayetinin vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup; kanun koyucu kamu vesayetinde vesayet organı vasiler ile vesayet daireleri sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurarak, vesayet makamı sulh hukuk mahkemesinin vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı asliye hukuk mahkemesinin de sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz merci olduğu belirlenmiş; 488. maddesinde ise, ilgililerin vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararlara karşı tebliğinden itibaren on gün içinde itiraz edebileceği, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağı, bu bakımdan vesayet makamının vesayetin idaresiyle ilgili olarak aldığı kararların temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşıldığından, istem konusunda denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.