Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5301 Esas 2020/4594 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5301
Karar No: 2020/4594
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5301 Esas 2020/4594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan beraat edildiği, ancak bir sanığın tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Mahkeme, kumar suçuna ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmediğini ve tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün ise uzlaştırma işlemi uygulanarak değerlendirilmediğini ifade etmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği, TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra, TCK'nın 106/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/5301 E. , 2020/4594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanıklar hakkında kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.