Tefecilik - açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/734 Esas 2015/13562 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/734
Karar No: 2015/13562
Karar Tarihi: 07.07.2015

Tefecilik - açığa atılan imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/734 Esas 2015/13562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tefecilik suçundan dava açıldığını ve Hazinenin zarar gören olduğunu belirtmiştir. CMK'nın 234/1-b maddesi gereği, Hazinenin dava sürecinde dava dosyasına dahil edilerek haklarının korunması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve hüküm tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgelere rastlanmamıştır. Bu nedenle, dosyanın Hazineye haber verildiğini ve hüküm tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyaya eklenmesi ya da tebligat eksikliğinin giderilmesi gereklidir. Aksi halde, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesi önerilmiştir. Kanun açısından ise, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
CMK'nın 234/1-b maddesi, suçtan zarar görenin dava sürecinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için bu durumun ilgili kişilere bildirilmesini gerektirir. CMK'nın 260/1. maddesi ise dava sürecinde kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakkına sahip olduğunu belirtir.

5. Ceza Dairesi 2014/734 E. , 2015/13562 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/388034
MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2011
NUMARASI : 2010/65 Esas, 2011/321 Karar
SUÇ : Tefecilik, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.