Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7690 Esas 2017/3746 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7690
Karar No: 2017/3746
Karar Tarihi: 19.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7690 Esas 2017/3746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edildi. Temyiz edilen davanın dosya içeriği ve toplanan kanıtlar incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, sanığın kendiliğinden teslim olduğu ve suça konu senedin nasıl iade edildiğinin araştırılmadığı, yağmanın işyerinde gerçekleştiği halde ilgili kanun maddeinin gözetilmediği gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Sanık, CMUK'nın 325. maddesi uyarınca sorumlu tutuldu. Kanun maddeleri: 5237 TCK'nın 168/3-1 ve 149/1-d maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/7690 E. , 2017/3746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ..."ın 25.03.2003 tarihinde kendiliğinden gelerek teslim olduğu ve suça konu senetin sanık ..."ın üzerinden alındığına ilişkin aynı tarihli zapt etme tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık tarafından senedin ne şekilde iade edildiği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/3-1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının araştırılmaması,

2-Yağma suçunun işyerinde işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilerek, (1) numaralı bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a CMUK"nın 325.maddesi uyarınca sirayet ettirilmesine 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.