Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6298 Esas 2016/7932 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6298
Karar No: 2016/7932
Karar Tarihi: 16.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6298 Esas 2016/7932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vasıflı kişinin görevden alınması talebiyle açılan davada, mahkeme talebi reddetmiştir. Ancak davacı vekili karara itiraz ederek dosyanın mahkemesine iadesini talep etmiştir. Temyiz yoluna başvurmanın mümkün olmadığı ve itirazın denetim makamınca incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 483. maddesi vasinin görevden alınacağı durumları, 488. maddesi itiraz süresini ve 397. maddesi ise denetim makamının görevini açıklamaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2016/6298 E. , 2016/7932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ : ... Vek. Av....
KISITLI : ...

Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz, vesayet altına alınan kısıtlıya atanmış olan vasinin değiştirilmesine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu"nun 483.maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır. Aynı Kanunun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi ise asliye hukuk mahkemesine aittir. Vasinin görevden alınıp yeni vasi atanmasına yönelik vesayet makamı kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacının temyiz dilekçesinin vasinin değiştirilmesi istemine dair vesayet makamı kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.