MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Davanın reddi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ile birlikte iş ortaklığı çerçevesinde belirli bir süre ticaret yapan sanığın, iş ortaklığının sona ermesine rağmen katılan adına ... Bankası Değirmendere/Kocaeli şubesinde açılmış çek hesabına ait çek karnesini bir şekilde ele geçirip katılanın bilgisi ve rızası dışında yargılama konusu olan ve ayrıntıları iddianamede belirtilen 4 adet çekleri tanzim ettikten sonra da söz konusu sahte çekleri bir ticari alışverişe istinaden aldığı mal karşılığında şikayetçi Mehmet Yıldırım"a vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/34 esas, 2008/401 karar sayılı, 20.11.2008 tarihli kararında; sanık hakkında, yargılama konumuz olan aynı katılana ait ... Bankası Değirmendere/Kocaeli şubesinde açılan aynı çek karnesinden katılan adına sahte imza atılmak suretiyle düzenlendiği kabul edilen; ancak farklı çek yapraklarına ilişkin olan çekleri ticari bir alışverişe istinaden aldığı mal karşılığında şikayetçi Mehmet Yıldırım"a vererek haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmünün verildiği, sanık müdafii tarafından hükümlerin temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2011/21769 esas, 2013/5906 karar ve 01.04.2013 tarihli kararı ile eksik inceleme gerekçesi ile bozularak mahalline gönderildiği ve dosyanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın aynı katılana yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilebilmesi ve haksız menfaat miktarının belirlenebilmesi açısından ve her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle öncelikle anılan dava dosyalarının birleştirilmesinin sağlanması, birleştirmenin mümkün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hukuki durumumun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.