Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/19771 Esas 2012/4203 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesine son celsede açıklık getirerek 01.09.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanıp, hak edilen tarihlerden yasal faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme, istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı ile davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 01.09.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanan davacının bu tarihten sonraki 506 Sayılı Yasa kapsamındaki zorunlu ...’lı çalışmalarının ...tabi çalışmalar olarak kabul edilip, gerek bu nedenle, gerekse prim ödeme gün sayısının düşmesi nedeniyle aylık miktarındaki azalma nedeniyle Kurum yönünden doğacak alacak miktarının, 01.09.2005 tarihinden sonra davacıya ödenecek aylıklardan Kurumca mahsup edilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 06.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.