Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/4798 Esas 2014/7711 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2013/179-2013/939

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlular dayanak belgenin ödeme emriyle birlikte gönderilmediğini, imzaya itiraz ettiklerini beyan ederek takibin durdurulmasını ve borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiş olup Mahkemece tazminat talebi olmadığından bu konuda karar verilmediği açıklanarak imza itirazlarının kabulüne,diğer itirazların reddine, takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmiştir.
İİK.nun 170/son maddesi hükmüne göre; "İcra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı, senede dayanan takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10"u oranında para cezasına mahkum eder..."
Somut olayda takip dayanağı senet lehtarı T... Kredi Gıda Hayvancılık Yem ve Süt San. Ve Tic. AŞ. takip alacaklısı olup, bonodaki keşideci imzasının borçlu A.. T.."ye ait olup olmadığını, aval imzasının M.. T.." ye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğundan İİK.nun 170/son maddesi gereğince senedi takibe koymada en azından ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece borçlular yararına asıl alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve asıl alacağın % 10"u oranında para cezasına hükmedilmesi gerekirken, tazminat talebi olmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.