Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2423 Esas 2019/9281 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2423
Karar No: 2019/9281
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2423 Esas 2019/9281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, 12-15 yaşları arasındaki çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi olan 12.10.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle, hükümlerin bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 31/2 maddeleri: hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını tanımlayan maddeler
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri: zamanaşımı sürelerini belirleyen maddeler
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: CMK'nın ilgili maddelerine göre yapılan yollama
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: yargılama sürelerini düzenleyen madde
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi: zamanaşımı sürelerini düzenleyen madde.

13. Ceza Dairesi 2019/2423 E. , 2019/9281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihi olan 12.10.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.