MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, dava konusu taşınmazların da içinde bulunduğu tescil harici taşınmaz bölümlerinin bir kısmının 3956 parsel, bir kısmının ise 3958 parsel numarasıyla 14.01.2004 tarihinde idari yoldan tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmesi üzerine, davacı tarafından tapu iptali ve adına tescili istemli olarak ikinci bir dava açılmıştır. Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davalı Hazine aleyhine açılan davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne, dava konusu 3956 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 28.12.2015 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 16.000,00 metrekare yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer davalılar aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.