MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
TCK.nun 116/4, 119/1-a, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası (3 kez),
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/1, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası (3 kez),
Katılan Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 62, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
Sanık ... Kör hakkında;
Katılan Sanık ... ,katılanlar ..., ... ve katılan sanık ..."e yönelik olarak işlenmiş olduğu iddia edilen öldürme"ye teşebbüs suçlarına yardım etme suçlarından ayrı ayrı beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
A) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar Erhan ve Duran hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hüküm ile sanık ..."in beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar Erhan ve Duran hakkında öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarında, mağdurlardaki yaralanmanın niteliği ve tehlikenin ulaştığı boyut dikkate alındığında TCK"nun 35. maddesi uygulaması sırasında makul bir ceza tayini yerine mağdurların hiç isabet almadığı durumlarda uygulama olanağı bulan alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar Erhan ve Duran hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan sanık ... ile katılanlar Turgay Abidin ve Acun vekilinin; sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sübuta, sanık ... hakkında cezanın alt sınırdan verilmemesi ve sanık ..."in cezalandırılması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin; kararın temyizine, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlar ..., Acun ve Turgay Abidin"e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebepleri ile mağdur ..."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunda haksız tahrik indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde; mağdurlar ..., Acun ve Turgay Abidin"deki yaralanmaların niteliği ve tehlikenin ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık hakkında TCK"nun 35. maddesi uygulaması sırasında makul bir ceza tayini yerine mağdurların hiç isabet almadığı durumlarda uygulama olanağı bulan alt sınırdan ceza tayini,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nun 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.