Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4157 Esas 2019/661 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4157
Karar No: 2019/661
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4157 Esas 2019/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın hükümden sonra beyanlarına göre pişmanlığı olduğu ve örgütteki diğer kişiler hakkında bilgi vermek istediği ortaya çıkmıştır. Bu sebeple sanığın yeniden ifadesinin alınıp, verdiği bilgilerin değerlendirilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca mahkeme kararında suç tarihinin yanlış yazıldığı fark edilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- TCK'nın 62/1 maddesi (suçun oluşması için kastın varlığı gerekliliği)
- TCK'nın 53/1 maddesi (suçun sabit olması için yeterli delil bulunması gerekliliği)
- TCK'nın 58/9 maddesi (pişmanlık hükümleri)
- TCK'nın 63. maddesi (etkin pişmanlık)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (silahlı terör örgütüne üyelik suçu)

16. Ceza Dairesi 2018/4157 E. , 2019/661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç                          : Silahlı terör örgütüne üye olma
Suç tarihi               : 22.09.2016
Hüküm                 : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz eden            : Sanık müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın hükümden sonra gönderdiği 19.11.2018 tarihli dilekçesi ile beyanda bulunup pişmanlığını dile getirerek, katıldığı toplantılar ve irtibatlı olduğu bir kısım kişiler hakkında bilgiler vermesi karşısında; dilekçedeki hususlar değerlendirilip sanığın yeniden ifadesi alınmak suretiyle, gerekirse ismini verdiği şahıslarla ilgili kolluk marifetiyle araştırma yapılıp teşhis yöntemine başvurulması, verdiği bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre ve konumu itibariyle yeterli olup olmadığı da değerlendirilerek ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorularak sonucuna göre, hakkında TCK"nın 221/4-2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
./..
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22.09.2016’ tarihi yerine "15.07.2016" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.