Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18269 Esas 2016/3275 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18269
Karar No: 2016/3275
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18269 Esas 2016/3275 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/18269 E.  ,  2016/3275 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2015
NUMARASI : 2015/126-2015/333

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alınması davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 23/02/2016 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, 01.05.2008 tarihinde askeri amaçlarla kamulaştırılmasına karar verilen dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 02.07.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra, beş yıllık süre içerisinde kamulaştırma amacına uygun hiçbir işlem ve tesis yapılmayarak olduğu gibi bırakılması nedeniyle eski sahibi tarafından Kamulaştırma Kanununun 23.maddesi uyarınca geri alınması istemiyle iş bu davanın açıldığı ancak, mahkemece talebin reddine karar verilmesinden sonra taşınmazın, davalı idare tarafından 02.07.2015 tarihinde tapuda yapılan işlemle davacıya iade edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda dava konusu taşınmazın idarece, dava açıldıktan sonra davacıya iade edildiği gözetilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmesi gerektiğinden,
Mahkeme kararının davacı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.350,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.