Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16884 Esas 2019/9278 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16884
Karar No: 2019/9278
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16884 Esas 2019/9278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suça sürüklenen çocuklar müştekiye ait park halindeki motosikleti çalmak suçundan mahkum edilmişlerdir. Yapılan incelemelerde suçun hırsızlık suçu kapsamında değerlendirildiği belirtilmiş ve bu suçun gerektirdiği cezanın üst sınırının geçen 6 yıllık zamanaşımı süresinin dolmak üzere olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocukların müdafıileri tarafından yapılan temyiz itirazları uygun görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma gerekçesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi:
- Yasalara uygun olarak yapılan incelemede, suça sürüklenen çocukların eylemi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e bendine uygun bulunmuştur.
- Hırsızlık suçu için ise, aynı kanunun 142/1-e ve 31/2 maddeleri belirleyici olmuştur.
- Hükmün bozulmasına neden olan durum ise, suça sürüklenen çocukların cezasının türü ve üst sınırının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 6

13. Ceza Dairesi 2018/16884 E. , 2019/9278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait direksiyon kilidi ile kilitlenmiş park halindeki motosikleti çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e bendine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1 -e, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 29/07/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.