15. Ceza Dairesi 2017/32615 E. , 2020/7337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın, resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... Pet. Ürün. Market ve Restoran İşletmeciliği San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan ..."ın, 100.000’er TL bedelli 3 adet çeki tanzim edip, çek çıkış bordrosu düzenlettirerek ticari defterlere işlettiği, daha sonra bu çekleri ... Halat Hırdavat İnş. ve Tic. Ltd. Şti’ye verilmek üzere sanığa teslim ettiği, bir süre sonra katılanın, çeklerin ... Halat Hırdavat İnş. ve Tic. Ltd. Şti’ye intikal etmediğini öğrendiği ve sanığa çeklerin ne olduğunu sorduğunda sanığın çekleri kaybettiğini söylediği, 26/07/2013 tarihinde çeklerden birinin ödeme günü geldiğinde sanığın, önce kendi cirosu olmadan sahte ... Halat Hırdavat İnş. ve Tic. Ltd. Şti. sahte kaşesiyle çeki bankaya ibraz ettiği, kaşede imza olmaması sebebiyle çekin ödenmediği, bunun üzerine sanığın imzasız olan şirket kaşesi ile ...’ın cirosu arasına kendi adını soyadını yazıp imzalayarak çekleri tahsile çalıştığı; ancak,... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/380 esas sayılı dosyası üzerinden tedbir kararı verildiği için çekin ödenmediği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, dava konusu çeklerin katılan firmanın borçları nedeniyle kendisine teslim edildiğini, ... Halat Hırdavat İnş. ve Tic. Ltd. Şti"nin kurucusu olduğunu, bu şirketi sonradan ..."a devrettiğini, katılan tarafın da bu şirkette bir süre ortaklık yapıp ayrıldığını, dava konusu çekleri günü geldiğinde tahsil etmek istediğini, sahte belge düzenlemediğini beyan ettiği, dava konusu çeklerin katılan tarafından tanzim edilip imzalandığı ve sanığa teslim edildiği, çekler üzerine ... kaşesi vurulmuş ise de, kaşe üzerinin imzalanmadığı, sanığın sahte çek düzenleyip kullandığına dair delil elde edilemediği, katılan ve sanık arasındaki anlaşmazlığın hukuki nitelikte olduğu anlaşılmakla; sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçların işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
