MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ....AHM nin 2016/222 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkil şirketinin davalı borçlu .... Tarım Gıda San.Tic. A.Ş"den alacaklarının bulunduğunu, bu alacaklarının tahsilinin önlenmesi için davalı üçüncü şirkete mal varlıklarını muvazaalı olarak devredildiğini, bu devrin muvazaalı olduğunu beyan ederek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Dosyanın HMK 166 ve devamı maddeleri gereğince ana dosya olan .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2016/222 Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılamanın ....Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2016/222 esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle HMK’nın 166.maddesi gözetildiğinde davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama

harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.