Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5692
Karar No: 2017/12
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5692 Esas 2017/12 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/5692 E.  ,  2017/12 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında, 01.09.2010 – 31.12.2012 tarihleri arasında muhasebe hizmeti alınmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşme uyarınca kararlaştırılan 28 aylık muhasebe ücreti olan 5.964,00 TL ile 2011 yılı defter tasdik ücreti olan 150,00 TL"yi ödemediğini ileri sürerek, 6.114,00 TL"nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; HMK"nın 4. maddesi uyarınca hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davaları da dahil olmak üzere her türlü uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi"nde görüleceğinin hüküm altına alındığı, uyuşmazlığın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin Borçlar Kanununda düzenlendiği ve Ticaret Mahkemelerinin davaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dava, taraflar arasındaki muhasebe hizmeti alım sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkindir.
    Taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalanmış olup uyuşmazlık; sözleşme uyarınca davacının talep ettiği muhasebe ücretinden davalının sorumlu olup olmadığı hususundadır.
    Somut olayda her iki tarafı tacir olup; uyuşmazlığın da tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı göz önünde bulundurulduğunda, mahkemenin işin esasına girip davayı sonuçlandırması gerekirken, yanılgılı şekilde mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi