Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/918 Esas 2021/4138 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/918
Karar No: 2021/4138
Karar Tarihi: 24.05.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/918 Esas 2021/4138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyeti ile ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Olay, sanığın sevk ettiği ticari minibüsün bir yaya geçidinde seyir halindeyken karşıdan karşıya geçen bir yayanın aracın sağ ön taraflarına çarpması sonucu gerçekleşmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak sanığın tali kusurlu olduğuna ve uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde Kanun maddelerine aykırı hareket edildiği için temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK’nın 85/1, 62/1, 50/2, 52/2, 52/4, 53/6, 63. maddeleri
- CMK\"nın 232/6. maddesi
- TCK\"nın 52/3. maddesi
- TCK\"nın 50/4 maddesi
- TCK\"nın 50/1-a maddesi
- TCK\"nın 52/2 maddesi

12. Ceza Dairesi 2020/918 E. , 2021/4138 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/2, 52/2, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre olay günü, saat 13.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki ticari minibüs ile meskun mahal içi, hız sınırının 70 km/saat olduğu, bölünmüş üç şeritli caddede sol şeritte seyir halindeyken yaya geçidine 29 metre kala karşıdan karşıya geçmek için seyrine göre sağından yola giren yaya ...’e aracının sağ ön taraflarından sol şeritte çarpması sonucu sanığın tali kusurlu olarak ...’in ölümüne neden olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, kararın hatalı olduğuna, sanığın asli kusurlu olduğuna, mütala raporu göz önüne alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün üçüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/4 maddesi delaletiyle TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3 maddesi gereğince 705 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının 20 TL olarak hesabıyla 14.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle , sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.