Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/704 Esas 2020/1563 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/704
Karar No: 2020/1563
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/704 Esas 2020/1563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında, iki farklı bölge adliye mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra çözümlendiğini belirtir. Karar, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetkinin, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtir. Ayrıca, aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca, yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğunu vurgular. Sonuç olarak, mahkeme kısıtlı adayın yerleşim yeri olan adresine bakarak, uyuşmazlığın çözümlemesi gerektiğini belirtir. Kanun maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi olarak belirtilir.

20. Hukuk Dairesi 2020/704 E. , 2020/1563 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
......nce kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...... kısıtlı adayının yerleşim adresinin ..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
...... yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayının ...... adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ....... çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.