Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4854 Esas 2021/585 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4854
Karar No: 2021/585
Karar Tarihi: 21.01.2021

Nitelikli hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4854 Esas 2021/585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla yargılanan sanıkların beraatine karar vermiştir. Mağdurun iş yerine ortak arama talebini reddettiğini ve sanıkların iş yerindeki malzemeleri mağdura satıp satmadığına ilişkin delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirten mahkeme, yerel mahkemenin görevsizlik kararı yerine devam ettiği yargılamada hüküm kurduğunu ve bu nedenle hükmü bozduğunu vurgulamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, yağma suçu ile ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesi açıklanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2020/4854 E. , 2021/585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında özetle, kendisine ait işyerine ortak aradığını, sanık ...’ın babası Mehmet’in işyerine ortak olmak istediğini ve aralarında yazılı ya da sözlü anlaşma yapmadıklarını, konuşurken buranın 50.000 TL masrafı var yarısını nakit isterim, yarısını da tadilata harcarsın %50 ortak olursun süresi de 1 yıl olur demesinden 3 gün sonra daha anlaşma imzalamadan ...’ın ... ve..."yi getirip iş yerine yerleştirdiğini, işyerinden çıkmadıklarını, sanık ...’ın babası ....’e işyeri ile ilgisinin olmadığını işyerinden çıkıp gitmesini istediğinde"" senin kafana sıkarım, faiziyle 30 bin TL ödeyeceksin, "" dediğini kendisini korkutup iş yerine sokmadıklarını, sanıkların işyerindeki malzemeleri ...’e sattığını öğrendiğinin ileri sürülmesi karşısında, sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.