Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6909 Esas 2018/1058 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6909
Karar No: 2018/1058
Karar Tarihi: 05.02.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6909 Esas 2018/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanmaktan dolayı hüküm verildi. Ancak mahcuzların başka bir icra dosyası gereğince haczedilip edilmediği, suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu. Ayrıca hüküm fıkrasında adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabilmesi için TCK'nun 52/4. maddesi gereğince ihtar yapılması, sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edilse bile adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmemesi gerektiği vurgulanarak bu sebeplerden dolayı kararın bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 52/4. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi
- 6545 sayılı Kanun

8. Ceza Dairesi 2017/6909 E. , 2018/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Bozma kararına uyulduğu halde; 10.04.2008 tarihli haciz tutanağı ile sanığa teslim edilen mahcuzların sanığın savunmasında belirttiği gibi başka icra dosyası gereğince haczedilip edilmediği, suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtar yapılması,
2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.