MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen kararın tavzihi isteminin reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05/10/2021 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Talep, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih talebinin reddine dair ek karar verilmiş; hüküm, tavzih talebinde bulunan davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davalı idare vekili tarafından, davacılardan ..."ın karar başlığında adının hatalı olması nedeniyle hükmün Tapu Müdürlüğünde infaz edilemediğini bu nedenle tavzih taleplerinin kabulü ile davacılar ve hüküm kısmında yer alan ... isminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK"nun 304. maddesi uyarınca; "hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir."
Mahkemece adı geçen davacının T.C. Numarasının bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de yapılan incelemede davacı ... ın dava dilekçesine ekli vekaletnamede TC numarasının bulunduğu ,dosyaya sunulan son tapu kaydında da Dürdane isminin Durdu olarak tashih edildiğinin şerh edildiği anlaşıldığından, davalı tarafın bu yöne ilişkin isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1.09.2020 tarihli tavzihin reddi kararının;
-1. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tavzih isteminin kabulüne, 24.02.2011 tarih ve 2010/148 Esas, 2011/58 Karar sayılı ilamın karar başlığının davacılar bölümünde yer alan (...) ad ve soyadının çıkartılmasına, yerine (....) ibresinin yazılmasına,
- 24.02.2011 tarih ve 2010/148 Esas, 2011/58 Karar sayılı ilamın (IV) NOLU bölümünün 2. ve 3 .bendinden (... ın ad ve soyadının çıkartılmasına yerine (DURDU CEYLAN) ad ve soyadının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.