Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12777 Esas 2019/6955 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12777
Karar No: 2019/6955
Karar Tarihi: 03.10.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12777 Esas 2019/6955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın sahte fatura düzenleme suçlamasıyla hüküm giydiği bir davayı inceledi. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve kendisini kandıran başka bir şahsı işaret etmişti. Mahkeme kararı, sahte fatura düzenlediği iddia edilen diğer kişilerle ilgili karşıt inceleme raporlarının ve açılan davalara ilişkin dosyaların incelenmesi gerektiğini, şirket yetkililerinin veya kişilerin tanık olarak ifadelerinin alınması gerektiğini belirtti. Ayrıca mahkeme, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ve bu nedenle hükümlerinin bozulması gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi olarak belirtilir.

11. Ceza Dairesi 2016/12777 E. , 2019/6955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sırasında, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek ... isimli şahıs tarafından kandırıldığını, sahte fatura düzenlemediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyececek şekilde belirlenmesi bakımından, sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediği, kullanan mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, düzenlendiğinin ve açıldığının tespiti halinde, karşıt inceleme raporları ve dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler CMK‘nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenerek, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı ve savunmada adı geçen ... isimli şahsı tanıyıp tanımadıklarının sorulması; ..."in açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık olarak ifadesine başvurulması; gerektiğinde suça konu faturalar temin edilmek suretiyle yazı ve imzaların sanık ile ... isimli şahsa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre toplanan deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.