Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15949 Esas 2019/4090 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15949
Karar No: 2019/4090
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15949 Esas 2019/4090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, evlilik birliği içinde bedeli ödenen taşınmazın muvazaalı olarak davalı eşi adına tescil edildiğini ve sonrasında diğer davalılar tarafından muvazaalı olarak tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve kendisi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın davalı eş tarafından bedeli ödenerek satın alındığının ispatlandığını ancak diğer devirlerin muvazaalı olduğunu davacının ispatlayamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
BK'nın 19. maddesi gereğince açılan davada, davalı eş tarafından yapılan tescilin muvazaalı olmadığı ispatlanmıştır. Ancak diğer davalılar üzerindeki muvazaa iddiası davacı tarafından ispatlanamamıştır.

17. Hukuk Dairesi 2016/15949 E. , 2019/4090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde bedeli davacı tarafından ödenen taşınmazın, davalı eşi ... adına muvazaalı olarak tescil edildiğini, sonrasında davalı eşin diğer davalılar tarafından dolandırılarak ve yine muvazaalı olarak, bedel ödenmeksizin diğer davalı ... ve sonrasında ... adlarına tescil edildiğini belirterek, tapunun iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın davalı ... tarafından bedeli ödenerek devralındığının ve bu işlemin muvazaalı olmadığının ispatlandığı, diğer devirlerin ise muvazaalı olduğunun davacı tarafından ispatlanamadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, BK"nın 19. maddesine dayanılarak açılan davada, tanık beyanları değerlendirilmek suretiyle davalı eş ... adına yapılan tescilin muvazaalı olmadığının ispatlandığının kabulünün uygun bulunmasına, yine diğer
davalılar yönünden muvazaa iddiasının davacı tarafından ispatlanamadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.