MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde bedeli davacı tarafından ödenen taşınmazın, davalı eşi ... adına muvazaalı olarak tescil edildiğini, sonrasında davalı eşin diğer davalılar tarafından dolandırılarak ve yine muvazaalı olarak, bedel ödenmeksizin diğer davalı ... ve sonrasında ... adlarına tescil edildiğini belirterek, tapunun iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın davalı ... tarafından bedeli ödenerek devralındığının ve bu işlemin muvazaalı olmadığının ispatlandığı, diğer devirlerin ise muvazaalı olduğunun davacı tarafından ispatlanamadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, BK"nın 19. maddesine dayanılarak açılan davada, tanık beyanları değerlendirilmek suretiyle davalı eş ... adına yapılan tescilin muvazaalı olmadığının ispatlandığının kabulünün uygun bulunmasına, yine diğer
davalılar yönünden muvazaa iddiasının davacı tarafından ispatlanamadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.