Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12208 Esas 2016/1376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı bankaya herhangi bir kredi vs. hiçbir borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının dava dilekçesine ekli sunması gereken delilleri sunmadığı, kendisine bu konuda ayrıca verilen süre içerisinde belgeler tamamlanmadığından ve dosyaya sunulan ekstrelerde davalıdan herhangi bir alacağının görülmediği, hesap bakiyesinin sıfır olduğu, davacının, davalıdan alacağı olduğuna ilişkin iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.