Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6424 Esas 2018/1055 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6424
Karar No: 2018/1055
Karar Tarihi: 05.02.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6424 Esas 2018/1055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin yediemin olarak teslim aldığı ancak tasarruf amacı dışında kullandığı mahcuzlar nedeniyle muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanmasına ilişkindir. Mahkeme, sanığın suçun unsurlarının oluştuğunu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak asliye ceza mahkemesi yazılı şekilde beraat kararı verdiği için bu karar bozulmuştur. Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı Kanunun 106. maddesi hükmü uyarınca, menkulün haczinden itibaren 1 yıl içinde satışın talep edilmemesi halinde, aynı Kanunun 110/1. maddesi gereği haczin kalkacağı ve yedieminlik görevinin de son bulacağı belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/6424 E. , 2018/1055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı Kanunun 106. maddesi hükmü nazara alındığında menkulün haczinden itibaren 1 yıl içinde satışın talep edilmemesi halinde aynı Kanunun 110/1. maddesi uyarınca mahcuzlar üzerindeki haczin kalkacağı ve yedieminlik görevinin de son bulacağı, ancak 18.09.2008 tarihinde haczedilerek sanığa bırakılan mahcuzlar hakkında süresinde satış talebinde bulunulduğu, 16.06.2009 tarihinde yapılan 1. artırmada yediemin tarafından mahcuzlar hazır edilmediğinden satışın düşürülmesine karar verildiği ve suça konu mahcuzların bir kısmının Antalya 1. İcra Dairesinin 2008/24257 Esas sayılı dosyasından haczedilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın suça konu haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu bu nedenle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.