MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA : Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafça ... İş Sendikası lehine yapılan tespite konu üç işyerinin farklı iş kolunda yer aldığının beyan edilmesi ve daha önce ... İş Sendikası lehine yapılan tespite konu işyerleri arasında bu üç işyerinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. Maddesinin 2. fıkrası uyarınca ret sebebi ortak olduğundan davalılar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesi şeklinde karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm kısmından 5 numaralı bendin çıkarılarak yerine “5- Davalılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.980,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmünde bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15/02/2018 günü oybirliği ile karar verildi.