Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16/02/2016 gün ve 2015/91 - 2016/1824 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ve ihbar olunan ... ile fer"i müdahil ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, icra dairesi görevlilerinin kusurlu eylem ve işlemleri nedeniyle uğranılan zararın davalı ... Bakanlığından tazmini istemine ilişkindir. Davanın reddine dair karar davacılar tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce kararın bozulması üzerine davalı ..., ihbar olunan ... ile fer"i müdahil ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
1-6100 sayılı HMK"nın 65 vd.(HUMK"un 53 vd) maddelerinde üçüncü şahsın davaya müdahalesi düzenlenmiş olup belirtilen hükümler uyarınca; lehine müdahale edilen taraf karar düzeltme yoluna başvurmazsa, lehine katıldığı taraf ile birlikte hareket edebilecek olan fer"i müdahil, yalnız başına karar düzeltme isteminde bulunamaz. Fer"i müdahil ... ile ihbar olunan ..."nın tek başlarına karar düzeltme isteminde bulunma hakları olmadığından dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalı ... Bakanlığının kararın düzeltilmesi isteminin reddiyle aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanun"un 2. ve 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 271,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentde açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... ile ihbar olunan ..."nın dilekçelerinin reddine, (2) sayılı bentte gösterilen sebeplerle davalı ... Bakanlığının kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 271,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen gelir kaydedilmesine ve fer"i müdahil ile ihbar olunandan peşin alınan harcın istekleri halinde geri verilmesine 22/03/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Dava; icra dairesi görevlilerinin kusurlu eylem ve işlemleri nedenine dayandırılan maddi zararın davalı ... Bakanlığından tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, verilen karar Dairemizin 16/02/2016 gün ve sayılı kararı ile oyçokluğu ile bozulmuş, bu kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Uyuşmazlık; davalı ..., icra memurlarının anılan olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı, eğer kusurları var ise, bu kusurlardan kaynaklanan bir zararın doğup doğmadığı noktasındadır.
anılan olaydan dolayı ilgililer hakkında 657 sayılı Yasa gereğince disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.
ve karar sayılı dosyasında ilgili sanıklar hakkında suçun memuriyet görevini kötüye kullanma olduğu, icra kasasından senetlerin çıkartılıp sahteleri ile değiştirildiğine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıkların TCK 240. maddesi uyarınca cezalandırılmalarının gerekmediği ancak maddesi uyarınca görevi ihmalden cezalandırılmalarına, cezaların paraya çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
sayılı dosyasında bir kısım sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına, resmi belgede sahtecilikten ise sanıkların delil yetersizliğinden beraatlerine karar verildiği anlaşılmaktadır.
ve karar sayılı dosyası ve yine aynı mahkemenin 2007/563-74 esas ve karar sayılı dosyasında da icra dosyalarına yapılan imzaya ve borca itiraz davalarında takibin iptaline karar verildiği de tartışmasızdır.
Şu durumda, şirketi ilzam edecek imzaları havi olmayan senetlerden dolayı şirketin sorumlu tutulamadığı olayda sahte senetlerin tahsil kabiliyetide yoktur. İcra kasasındaki senetlerin aslının yada fotokopisinin tahsil ve sorumluluk açısından sonuca etkisi de bulunmamaktadır. Esasen borç doğurucu sahih ve geçerli belge yok ise, bundan doğabilecek sorumlulukda olamaz. Yokluğun olduğu yerde sorumluluğa da hükmedilemez ve kusurdan da bahsedilemez. Tüm bu nedenlerle karar düzeltme isteminin kabul edilmesi ve usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının onanması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddi yönündeki görüşüne katılmıyorum.22/03/2017






KARŞI OY YAZISI

Temyiz aşamasında yazdığım karşı oy yazısındaki gerekçelerle kararın düzeltilmesi gerektiğini düşündüğümden ret kararına katılmıyorum.22/03/2017