MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

13.11.2006 tarihli adli rapora göre, mağdurun duyma kaybı yaşayacak ve basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, kasten yaralama suçundan TCK"nın 86 ve 87/1-a maddeleri uyarınca sanık hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Yağma suçunun, işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan bent ile uygulama yapılması ve iadenin kovuşturma aşamasında yapıldığının kabulü karşısında, TCK’nun 168/3. maddesi gereğince en fazla 1/3 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeyerek, 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK"nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun





takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.