Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5698 Esas 2014/2420 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5698
Karar No: 2014/2420
Karar Tarihi: 03.03.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5698 Esas 2014/2420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda bir kişi hakkında kötüye kullanım suçundan açılan davada, mahkeme sanığı suçlu bulmadığından beraat ettirilmiştir. Ancak aynı davada başka bir sanık hakkında TCK'nın 289/1-son cümle, 62, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ilk sanıkla ilgili verilen beraat kararı onanırken, ikinci sanıkla ilgili mahkumiyet kararı bozulmuştur. Bozma nedenleri, sanığın yediemin olarak teslim edilen hacizli mallar üzerinde yeterli araştırma yapılmadan mahkum edilmesi ve sanığın sahibi olmayıp bir ticaret şirketine ait olan mal varlığının, ceza indiriminde dikkate alınmamasıdır. Kararda, TCK'nın 289/1-2. cümle maddesi de belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/5698 E. , 2014/2420 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 289/1-son cümle, 62, 52/2, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a) Kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların başka icra dosyalarından muhafaza altına alındığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mahcuzların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Kabule göre de;
Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ... Basımevi Ticaret Limited Şirketine ait olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezanın TCK"nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.