Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/4765 Esas 2014/7636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/344-2013/387

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK.nun 170/3.maddesinde; "İcra mahkemesi 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur. Alacaklının genel hükümlere göre dava açma hakkı saklıdır. İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40"ından (şimdi %20"sinden) aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %10"u oranında para cezasına mahkum edilir ve itiraz reddedilir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine öz haciz yolu ile takibe karşı borçlunun imzaya itirazı, takip tarihinden önce Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/619 Esas sayılı dosyasıyla açtığı menfi tespit davasındaki, davacı borçlu vekilinin, dayanak çekin müvekkili şirket tarafından keşide edildiği yönündeki kabulüne istinaden bilirkişi incelemesine dayalı olmayarak reddedildiği için borçlunun tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulmasına karar vermek gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi"nin 28.11.2013 tarih ve 2013/344-387 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin (2) no"lu bendinin para cezasına ilişkin (3) no"lu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.