a- Uyuşturucu madde ticareti yapma Tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1194 Esas 2019/1177 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1194
Karar No: 2019/1177
Karar Tarihi: 25.02.2019

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma Tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1194 Esas 2019/1177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, tüm sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteği incelenmiş ve sanığın ölümü nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmü ise yasaya uygun olarak yapılan işlemler sonucu kesin verilere dayandırıldığı için onanmıştır. Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü de, dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi, 66. maddesi, 67. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi, 8. fıkrası hakkında detaylı açıklamalar yer almamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2017/1194 E. , 2019/1177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
(Tüm sanıklar hakkında)
Hükümler : 1- Beraat (Sanık ... yönünden)
2- Mahkûmiyet (Sanık ... yönünden)
3- TDST (Sanık ... yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
a- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 31.07.2014 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun kesin olarak tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesinin 1. fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
b- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
c- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.