Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10006 Esas 2019/6953 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10006
Karar No: 2019/6953
Karar Tarihi: 03.10.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10006 Esas 2019/6953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu işlediğine hükmetti ve sanığın suç işlediği yılda kullanılan her faturanın ayrı bir suç teşkil ettiğini belirtti. Sanığın birden fazla fatura kullandığı durumlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine dikkat çekti. Mahkeme ayrıca TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesinin hatalı olduğunu belirtti. Hükümler ONANDI. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 43. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2016/10006 E. , 2019/6953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Her takvim yılı içinde kullanılan faturaların ayrı suçları oluşturması, ancak aynı takvim yılına ait birden fazla fatura kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.