MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki yapılan tasarrufun iptali davası yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalılardan borçlu ... ile 29/05/2014 tarihinde 500.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi hesabının 02/06/2015 tarihli ihtarnamesi ile kat edilerek, borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ...İcra Müdürlüğü"nün 2015/8132 sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalı borçlu ..."nun 883 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazın 179/1228 arsa paylı, zemin kat 2 nolu, mesken niteliğindeki bağımsız bölümünü 27/05/2015 tarihinde 3.kişi olan davalı ..."a, bu davalının da aynı taşınmazı 01/06/2015 tarihinde 4.kişi olan davalı ..."a satış yoluyla devrettiğini belirterek, yapılan devirlerin 278/III-2. maddesi hükmüne göre de iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/8132 sayılı dosyasına ödeme de yapıldığını, maliki bulunduğu dava konusu taşınmazı 118.000,00 TL bedelle sattığını, satışın gerçek bir satış olduğunu, taşınmazı sattığı kişi ile bir akrabalık ilişkisi olmadığını, mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, yapılan işlemin muvazaalı olmadığını, diğer davalılarla bir tanışıklıkları olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile... Mevkii"nde bulunan, tapuya 883 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazın zemin kat, 2 nolu bağımsız bölümünün satışına ilişkin davalılar arasındaki 27/05/2015 ve 01/06/2015 tarihli tasarrufların davacı tarafın ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/8132 sayılı dosyasındaki alacak ve fer"ileriyle sınırlı olmak üzere iptaline ve davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların ... ilçesinde ikamet etmesi ve davalı 3.kişi ..."ın davalı borçlu ..."nin teyzesinin pide salonunda çalışması, tarafların tanışıklığının olmasına göre, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.107,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.