Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15826 Esas 2019/9266 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15826
Karar No: 2019/9266
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15826 Esas 2019/9266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği, ancak hükümde bazı hatalar olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin sahibi olduğu fırının camından elini sokarak para kutusunu alma şeklindeki eylemi hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden, farklı bir suç maddesi olan 141/1 ile hüküm kurulmuş ve suça konu eylemin saat 22:32 sıralarında işlendiği halde sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocukun çaldığı para miktarı hakkındaki farklı beyanlar göz önünde bulundurulmamış ve ceza indirimi yapılması gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçu, başkasına ait eşya hakkını zorla almak veya başkasının eşyasını zorla sahip olmaya el koymak veya gasp etmek suretiyle işlenir.
- TCK 141/1: Gasp suçu, bir kişinin direnmesi halinde yaralanma veya ölümle sonuçlanabilecek bir silah veya diğer bir alet kullanmak suretiyle bir eşyayı zorla alma veya başkasının eşyasını zorla sahip olmaya el koymak veya gasp etmek suretiyle işlenir.
- TCK 143: Gece vakti işlenen hırsızlık suçunda ceza artırımları öngörülür.
- TCK 145: Hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin

13. Ceza Dairesi 2018/15826 E. , 2019/9266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin sahibi olduğu, fırının camından elini sokarak para kutusunu alma şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu düşünülmeden aynı Yasa’nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Suça konu eylemin 22:32 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Mağdur beyanına göre 80-100 TL, suça sürüklenen çocuğun beyanına göre ise 25-30 TL değerinde paranın çalındığının belirtildiği somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 29/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.