Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4902 Esas 2019/652 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4902
Karar No: 2019/652
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4902 Esas 2019/652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkum edilmiştir. Ceza süresi yönünden yasal şartlar oluşmadığı için sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Mahkeme, suç tarihinin yanlış yazıldığına dikkat çekti ve bu yazım hatası kabul edildi. Sanığın hesabının sadece Bank Asya’da olmasının örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği sonucuna varıldı. Mahkemenin tüm delilleri hukuka uygun olarak elde ettiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtildi. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/4902 E. , 2019/652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İstinaf kararında suç tarihinin “02.08.2016” tarihi yerine “01.08.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Talimat üzerine para yatırmadığı anlaşılan sanığın sırf Bank Asya"da hesabının bulunmasının ve eşinin anılan bankadaki hesap hareketlerinin sanık açısından örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.