Kötü muamele - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2606 Esas 2019/9687 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2606
Karar No: 2019/9687
Karar Tarihi: 27.05.2019

Kötü muamele - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2606 Esas 2019/9687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kötü muamele ve yaralama suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Ancak, mağdurun 15 yaşından küçük olması ve eylemi tam olarak idrak edememesi nedeniyle yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması ve vekil tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Mağdurun yasal temsilcisi konumundaki anne ve babasına gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği için dosyanın Daireye incelenmek üzere gönderilmeden önce gerekçeli kararın tebliği ile temyiz edilmeleri gerektiği belirtilerek, kararın geri gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TMK 426/2: Yasal temsilci atanması
- CMK 234/2, 239/2: Vekil tayin edilmesi

18. Ceza Dairesi 2017/2606 E. , 2019/9687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kötü muamele, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, yasal temsilcilerinin olmaması halinde TMK"nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyumu atanmasının sağlanması, şikayet ve davaya katılma hakkını yasal temsilcinin kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK"nın 234/2, 239/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilerek,
Yargılama aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen mağdurun yasal temsilcisi konumundaki annesi ... ve babası ...’na gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, katılan olmasına karar verilen mağdur ... vekilinin temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın yukarıda adı geçenlere gerekçeli kararın tebliği ile temyiz ettikleri takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.