Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1536 Esas 2016/7850 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1536
Karar No: 2016/7850
Karar Tarihi: 12.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1536 Esas 2016/7850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay, paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını belirterek temyiz dilekçesini reddetmiştir. Ayrıca, her bir paydaşın temyize konu miktarının 1.890,00 TL'yi geçmeyeceğini ve miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddedileceğini belirtmiştir. Kanunlar olarak da 4650 sayılı \"Kamulaştırma Yasası\"nın 14/3. maddesi ve HUMK'nun 5219 sayılı \"Yasa\" ile değişik 427. maddesi ikinci fıkrası gösterilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/1536 E. , 2016/7850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Vek.Av....
2-... vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,....l sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 1.890,00 TL sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.890,00 TL yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.