Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4904 Esas 2019/651 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4904
Karar No: 2019/651
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4904 Esas 2019/651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen ve TCK’nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkum edildiği görülen karar, temyiz başvurusunun reddiyle hüküm onanmıştır. Sanığın başkanlığını yaptığı derneğin ismindeki yanlışlık sonuçları etkilemeyecek bir hata olarak kabul edilmiş, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve CMK'nın 302/1.

16. Ceza Dairesi 2018/4904 E. , 2019/651 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın başkanı olduğu.... ve Köyleri Eğitim Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma derneğinin, ilk derece mahkemesinin kabulünde.... Dostluk Kültür ve Dayanışma Derneği olarak belirtilmesi sonuca etkili olmayan maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.