17. Hukuk Dairesi 2016/15501 E. , 2019/4086 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ...İcra Müdürlüğünün 2006/12617, 2006/12618 ve ... İcra Müdürlüğünün 2009/6376 sayılı dosyalarda ..., ..."nun asıl alacaklı ..."a olan borcundan dolayı kefil olduğunu, borcu ödemeyen asıl borçluya kefil olan müvekkilinin bu borcu kısım kısım ödeyerek asıl borçluya rücu etme hakkı kazandığını, ödemeye dair alacaklıdan ibraname aldığını, davalının üzerine kayıtlı 8 adet parseli diğer davalı ..."ya devrettiğini belirterek, devredilen ... Mah. ... mevkiinde 128 ada 2 parselde 560,98 m2"nin tamamı, Ankara ... Mah. ... mevkiinde 107 ada 3 parsel 36.362,30 m2"nin 1/3 hisse, ...Mah. Dedebeli mevkiinde 107 ada 100 parsel 22.047,10 m2"nin 1/3 hisse, ... mevkiinde 123 ada 1 parsel 388,82 m2"nin 1/8 hisse, ... Mah. 600 parsel 380,00 m2,... Mah. 620 parsel, ...Mah. ... mevkiinde ev vasfında 625 parsel, ... Köyü 57 parsel hisselerindeki satış işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Davalı ... ve davalı ... vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.277 vd. maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
İcra ve İflas Kanununun 277 vd. maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır.
İİK"nun 284. maddesine göre "İptal davası açma hakkı, batıl tasarrufun vukuu tarihinden itibaren beş sene geçmekle düşer" maddesinde belirtilen beş yıllık süre hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece resen dikkate alınması gerekmektedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde yazılı gerekçelerden bir bölümü yasa hükümlerine uygun bulunmasa da (davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı yönündeki) İİK 284. maddesi hükmüne göre tasarrrufun iptali davaları, tasarruf tarihinden (17.05.2007) itibaren 5 yıl içinde açılması gerekirken, bu süre dolduktan sonra 22.01.2016 tarihinde açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olan gerekçelerle red kararı verilmesi doğru değil ise de; mahkemece yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 438/son maddesi gereğince gerekçesi değiştirilmek (düzeltilerek) suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle sonucu itibariyle doğru olan kararın değiştirilen gerekçeyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
