MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.03.2016 gününde verilen dilekçe ile meranın eski hale getirme bedelinin tahsili talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava konusu 533 ada 46, 68, 69 ve 70 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği ile Bor halkının ortak kullanımına tahsisli olduğunu, davalının bu taşınmazlara elatması nedeniyle hakkında 3091 sayılı Kanun hükümleri gereğince men kararı verildiğini mera parsellerinde elatılan yerlerin eski hale getirme bedelinin 8604,26 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek, bu bedelin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı merayı bozmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 8.604,25 TL"nin tecavüz tarihi olan 07.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davacının taleplerinin tümü karşılanarak dava kabul edimiş olduğundan davanın kabulü ile yetinilmesi gerekirken reddedilen talep bulunmadığı halde kabul ile birlikte davanın kısmen reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden hükmün ilk satırında ve birinci bendinde yer alan "kısmen reddi" ve "fazlaya ilişkin talebin reddine" sözleri silinmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.