MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,hakaret
HÜKÜMLER : Beraat,ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ..."a yükletilen hakaret eylemlerinden verilen veza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile sanık ..."e yükletilen tehdit eyleminden verilen beraat kararının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde ise;
Hakaret eyleminin karar tarihinde uzlaşmaya tabi olmayan tehdit suçu ile birlikte işlendiği ve bu sebeple CMK"nın 253. maddesi gereğince uzlaşma engeli bulunduğu, karar tarihinden sonra TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve bu tehdit suçu açısından beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçu yönünden uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.