Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13053 Esas 2016/3171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silvan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2015
NUMARASI : 2012/180-2015/172

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki delil ve belgelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin istenebilmesi için davacının tapu maliki olması gerekir.
Dosyada mevcut tapu kaydına göre dava konusu taşınmazda, davacının malik olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davacının sıfatı bulunmadığından davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.