Cinsel taciz sanıklar - hakaret sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10098 Esas 2018/2688 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10098
Karar No: 2018/2688
Karar Tarihi: 10.04.2018

Cinsel taciz sanıklar - hakaret sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10098 Esas 2018/2688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ... hakaret suçundan mahkum edilmiş ve 3.000 TL para cezasına çarptırılmıştır. Ancak bu cezanın miktarı itibariyle kesin olması nedeniyle temyizi mümkün değildir. Cinsel taciz suçundan mahkum olan diğer sanıklarla ilgili olarak ise kısa süreli hapis cezaları adli para cezasına çevrilirken kanun maddesi belirtilmemiş ve takdiri indirim uygulanan sanıklarla ilgili olarak ise hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararına varılmıştır. Kanunlar incelendiğinde, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, takdiri indirim uygulandığı durumlarda 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde aranan koşulların usulünce irdelenip denetime imkan verecek şekilde gerekçelendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/10098 E. , 2018/2688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (sanıklar), hakaret (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar haklarında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarında belirlenen tam gün sayısı bir gün karşılığı takdir edilen miktarla çarpılarak adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Duruşmalara yansıyan hal ve tavırları gerekçe gösterilerek haklarında takdiri indirim uygulanan sanıklarla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesinde aranan koşullar usulünce irdelenip denetime imkân verecek biçimde gerekçelendirilmeksizin, takdiri indirimin uygulanma gerekçesiyle çelişecek şekilde kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.