Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5791 Esas 2019/648 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5791
Karar No: 2019/648
Karar Tarihi: 07.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5791 Esas 2019/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5791 E. ve 2019/648 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Temyiz başvurusu reddedilen sanığın, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Kararda yapılan incelemede, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiştir. Sanığın bylock kullandığı tespit edilen hattının yanlışlıkla hatalı bir şekilde yazıldığı kabul edilmiştir.
Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üye olmak)
- TCK'nın 62. maddesi (Cebir ve şiddet kullanarak Anayasa'yı ihlal etme)
- TCK'nın 53. maddesi (Terör suçlarına ilişkin hükümler)
- TCK'nın 63. maddesi (Darbeler ve siyasi amaçlı suçlar)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Terör örgütünün faaliyetlerini finanse etme)

16. Ceza Dairesi 2018/5791 E. , 2019/648 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 63, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafiine 18.06.2018 tarihinde tebliğ edilen kararın 03.07.2018’de temyiz edildiği, temyiz isteminin yasal süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıktan ele geçirilen adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, zaman aşımı süresi içinde her zaman bir karar verilebileceği mümkün görülmüş; ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında sanığın bylock kullandığı tespit edilen hattı .... olmasına rağmen sehven .... olarak yazıldığı ve maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda ./..
şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

..