16. Hukuk Dairesi 2019/5176 E. , 2020/6019 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 171 ada 13, 14; 172 ada 11, 175 ada ...,... ada 9, 196 ada 14 ve 197 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 139.13, 949.05, ...,..., 3.592,27 ve 3.860,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka satın almaya ve mirasçılar arası anlaşmaya dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 171 ada 13, 14, 172 ada 11, 175 ada 21, 24, 56, 57; 196 ada 14 ve 197 ada 2 parsel sayılı tarşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, 189 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, bu parsele yönelik tapu iptali ve tescil isteminin reddine, ancak taşınmaz üzerinde bulunan fındık ocaklarının davacı ...’a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
