Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3213 Esas 2019/6057 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3213
Karar No: 2019/6057
Karar Tarihi: 28.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3213 Esas 2019/6057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının da nazara alınması gerektiği belirtilerek, hak yoksunlukları uygulanması aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın traktörün yakıt deposundan mazot çalması suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmediği ve eksik ceza tayini yapıldığı belirtilerek, bu yönde bir yanılgıya düşüldüğü ifade edilmiştir. Ayrıca, mağdurun zararının giderildiği beyan edilmesine rağmen, zararın hangi aşamada karşılandığı araştırılmadan eksik ceza tayini yapıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle kararın isteme aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 veya 168/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/3213 E. , 2019/6057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık .... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın mağdura ait traktörün yakıt deposundan mazot çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Mağdurun 28/04/2008 tarihli duruşmada sanık tarafından zararının giderildiği beyan ettiği anlaşılmakla; zararın hangi aşamada karşılandığı araştırılarak, sanık hakkında hırsızlık suçu açısından 5237 sayılı TCK’nın 168/1 veya 168/2. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, zararın kovuşturma aşamasında karşılandığından bahisle sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesi gereğince indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.