Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8172 Esas 2019/6942 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8172
Karar No: 2019/6942
Karar Tarihi: 03.10.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8172 Esas 2019/6942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, defter ve belgeleri gizleme suçundan sanık yargılanmış ve beraat etmiştir. Yargılama sürecinde, defter ve belgelerin çalındığı/kaybolduğu/bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılmıştır. Mahkeme, vergi incelemesi yapılması için defter ve belgelerin iş yeri adresinde bulundurulması zorunluluğunun olmadığına ve usulüne uygun tebligat yapılmasının aranmayacağına karar vermiştir. Ancak, defter ve belgeleri muhafaza ve ibraz etme yükümlülüğünün mükellefe veya vergi sorumlusuna ait olduğu düşünüldüğünde, maddi gerçeğin tespiti için ticari sicil kayıtları getirtilerek iş yeri yetkilisi belirlenmeli ve tanık sıfatıyla dinlenmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 253 ve 254'üncü maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/8172 E. , 2019/6942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; defter ve belgelerin çalındığı-kaybolduğu-bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinde, iş yeri adresinde vergi incelemesi yapılması zorunluluğunun bulunmadığı ve mükellefe usulüne uygun tebligat yapılmasının aranmayacağı; 213 sayılı VUK"nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca defter ve belgeleri muhafaza ve istenildiğinde ibraz etme yükümlülüğünün, mükellefe ve/veya vergi sorumlusuna ait olduğu dikkate alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ticari sicil kayıtları getirtilip incelenerek ... Ticaret A.Ş."nin sanıktan önceki yetkilisinin belirlenmesi, bu kişinin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, vergi incelemesi amacıyla ibrazı istenen defter ve belgeleri sanığa teslim edip etmediğinin, teslim etmemiş ise sebebinin sorulması, teslim etmiş ise teslim tutanağının istenip dosya içine konulması; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.